ホーム
RSS
Twitter
Mail
ブログについて
1 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:53:17.08 ID:2yEMn/e+0.net
ピカピカの実ってあるじゃん
あれ光速で移動できるってのがウリなんだけど
脳の伝達速度って100m/sなんだ
で光速は299792458m/s
つまり光速で動いたら止まれと脳で命令出した時には
移動地点から最低でも2997924㍍＝約3000kmは移動してないとおかしいことになる
尾田ちゃんはもっと物理学の勉強した方が良いね
16 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:57:33.38 ID:oRPhYt0F0.net
そこまで考えて作らねーよ
56 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:45:51.34 ID:UFYTpf5+0.net
なんで漫画の世界と物理法則が一緒だと思ったの？
10 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:56:20.73 ID:7DLUt26mi.net
脳の神経伝達物質も光速で動くんだろ
33 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:03:04.23 ID:uwyfplBG0.net
なぜ実の能力にあわせて伝達速度も変化すると思わないのか
29 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:01:16.12 ID:3tASan4A0.net
光速で動いてんのに光速で命令出して追いつくもんなの？
12 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:56:52.51 ID:6S1PRe2C0.net
地球一周して移動したい場所の
3000km手前で脳に命令すればよくね？
22 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:59:13.75 ID:2yEMn/e+0.net
>>12
まず光速で動いたら目視できないから目的の場所に止まるのが不可能
あとワンピースの星の大きさが分からないから何とも言えん
21 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 10:58:43.01 ID:6CDaH/bd0.net
移動する前にどこからどこまでって設定してんじゃねーの
27 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:00:57.66 ID:QctJh5hn0.net
光速で動く物体って実体あるの？
39 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:09:11.34 ID:2yEMn/e+0.net
例えば10ｍ先を光速で動いたなら0.000003秒で移動することなっちゃうよ
これもう移動しただけで飛んでもない衝撃波が生まれて色々ヤバい
戦闘機のソニックブームなんかがいい例
46 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:16:27.26 ID:c6YGCf9Q0.net
>>39
肉体が光速で動いたらそりゃ地球がヤバイが
光が光速で動いても何の問題もなくね？
移動中は光なんだから衝撃波も何も生じようがない
49 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:23:00.86 ID:2yEMn/e+0.net
>>46
実体化しないと着地できないでしょ
44 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:13:46.34 ID:Eds/y5AC0.net
光になった時点で時間の概念はなくなる
はい論破
50 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:26:07.23 ID:PdafVLOc0.net
別に光だけじゃなくても色々やばいだろ
船斬ったらどんな力でどんな耐久力の刀だとか、ゴム人間がどうだとか
58 名前：以下、＼(^o^)／でVIPがお送りします 投稿日：2014/07/09(水) 11:50:35.05 ID:6S1PRe2C0.net
おまいらワンピースの話しになると
熱くなるよなぁ
【関連記事】
⇒ワンピース記事一覧
⇒ジャンプ速報記事一覧
【掲示板一覧】
◆ワンピース ◆ナルト ◆食戟のソーマ ◆暗殺教室 ◆ニセコイ ◆磯部磯兵衛物語 ◆ステルス交響曲 ◆黒子のバスケ ◆斉木楠雄のΨ難 ◆銀魂 ◆ハイキュー ◆トリコ ◆i・ショウジョ ◆ILLEGAL RARE ◆SOUL CATCHER(S) ◆ワールドトリガー ◆こち亀 ◆BLEACH ◆火ノ丸相撲 ◆僕のヒーローアカデミア ◆HUNTER×HUNTER ◆ドラゴンボール ◆ジョジョの奇妙な冒険 ◆ジャン魂G ◆読み切り ◆ジャンプ掲載順 ◆アンケート ◆ジャンプ雑談 ◆掲示板作成依頼 ◆管理人に一言
![機動戦士ガンダムUC7 (初回限定版) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61Sj4ZtsSNL._SL160_.jpg) | 機動戦士ガンダムUC7 (初回限定版) [Blu-ray] バンダイビジュアル 2014-06-06 売り上げランキング : 14 Amazonで詳しく見る |
元スレ⇒http://viper.2ch.sc/test/read.cgi/news4vip/1404870797/l50
1001 名前：ジャンプ速報 投稿日：2012/12/12(日) 22:22:22.22 ID:jump
今のジャンプの連載陣で画力ランキングつけたらどんな感じになるの？
漫画アニメで主人公の親が実は大物だった時のガッカリ感は異常
ドラゴンボールの矛盾点あげてけ
ジャンプ漫画史上最高の師弟関係って
トリコ「ナイフ！フォーク！」←わかる トリコ「釘パンチ！」←は？
本屋でバイトしてるけどソーマ売れすぎワロタ
ドラゴンボールで意外に知られてない技
ジャンプ漫画家の出身高校偏差値一覧ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ワンピースの麦わらの一味で下船してほしい奴
ワンピースの正体とか全部分かったので書く
ナルトはなぜワンピースに勝てないのか？
【オススメ記事紹介】News人
【オススメ記事紹介】Best Trend News
【オススメ記事紹介】NEWS PICK UP
【画像】ナルトの嫁がサクラ確定な件ｗｗｗｗ
銀魂で好きな話
めだかボックスでわからない事があるんだが
ニセコイで小野寺ルートに変更しろとかいう奴ｗｗｗｗｗｗ
鋼の錬金術師について語ろう
柔道部物語 VS 帯をギュッとね！
【掲示板一覧】
◆ワンピース ◆食戟のソーマ ◆ニセコイ ◆磯部磯兵衛物語 ◆斉木楠雄のΨ難 ◆銀魂 ◆ハイキュー ◆トリコ ◆ワールドトリガー ◆こち亀 ◆BLEACH ◆火ノ丸相撲 ◆僕のヒーローアカデミア ◆鬼滅の刃 ◆ブラッククローバー ◆背すじをピン！と ◆左門くんはサモナー ◆ゆらぎ荘の幽奈さん ◆たくあんとバツの日常閻魔帳 ◆約束のネバーランド ◆ラブラッシュ！ ◆レッドスプライト ◆HUNTER×HUNTER ◆ドラゴンボール ◆ジョジョの奇妙な冒険 ◆ナルト ◆SOUL CATCHER(S) ◆読み切り ◆ジャンプ掲載順 ◆スレッド一覧
コメント一覧
楽しく読めればそれでいい
それを自慢したかったんだな
あんな光源あったらムスカ大佐みたくなるし
探せばマジに矛盾くらいあるだろうに、無理やりに粗探そうとするのやめいや
漫画の中の設定が矛盾ならわかるが
漫画で設定されてないことを現実のと見比べておかしい！ってのはね
大した意味もない設定に限って難癖つける大人（）も大概だわな。
知識をひけらかそうとして知識に踊らされてる典型的な例、もう黙ってろと
アリだとは思うがファンタジーなんだから何言っても無駄だよ
高校生に失礼じゃね？ｗ
せいぜい中学レベルだろう
実年齢はともかく頭の中は
たんにコイツが頭おかしいだけだ。
ニートコースまっしぐらやな
忠実に反映されなくてもイメージとして「光を操る能力」がバトル漫画で出てくるのが普通に面白いから満足。
知識の不足でも下位互換でもない。
確かに、中学生が言ったら周りのバカなクラスメイトが「あいつ凄いとこ気が付く！頭いいんじゃね？」って多少人気者になれるかもな。
299792458m/sとかウキウキしながら書いたんだろうな。
見える範囲で止まる場所を決めてから動いてるってのは的外れでは無いかもな。
なんだよ遅ぇって、お前ビームを遅ぇって…
もう直線スピード系の攻撃においてあなたに避けられないものはないんじゃないかな
こういう言い分をする人って何が言いたいのか？
この>>1は「ワンピに矛盾がある」と言っただけで別に「DB、幽々、北斗、ジョジョに矛盾は無い」とは一言も言ってないんだが
あそこは矛盾とご都合だらけだぞｗｗ
ルフィ本体を狙い撃つと貫通してセンゴクに当たっちゃうからとか、そんな理由？
ようするに現実と漫画の区別をつけなさいって事言いたいのよ。
ワンピも漫画だしDBとかも同じ漫画でしょって事よ。
注意書きによくあるでしょ、この物語は「フィクション」ですって。
体を光にする能力って考えれば良いだけだろ。
黄猿のいじわる。
走らないよ。
基本周りに相手にされないんだろうな
だからネットで仰々しく語る、哀れだな
…ぷっwww
ツヨツヨの実、みんな死ぬ。レベルだろ
現実と漫画を一緒にするな
首吊れ
まぁただ叩きたいだけなんだろうけど
ワンピみたいのはいいけど、トリコみたいにわざわざモノローグで細かく数字まで出して説明してるのに全然おかしいのとかは、無理なんだから説明とかやめとけと思う。
ギャグに対してはより奇抜な発想するのを競ってる節もあるし
実を食べたら変な能力が手に入るっておかしくね？
ワンピの世界は、悪魔の実がもともと存在する世界なので、それは何ら"矛盾"にはなりませんね
作中でそういう世界観であると説明されてますので
しかし、光の速度に関する話題においては、光に係る物理法則がワンピ世界と現実世界とでは異なる、という世界設定は作中で説明されていません
ですので、光に係る物理法則が現実と同じであれば、>>1の通り矛盾
光に係る物理法則が現実と異なるのであれば、>>1は矛盾ではない
まあ、作中で明言されていない以上、物理法則が現実と異なるというのは信者の妄想なんですけどね
>作中で明言されていない以上、物理法則が現実と異なるというのは信者の妄想なんですけどね
マンガやアニメ好きなのはわかるけど、のめり込み過ぎるのは
良くないぞ、程々にして現実に帰って来い。
もしくは作者に直接「ワンピの世界って現実と同じ設定なんですか？（笑）」って聞くとかも良いんじゃないか（ﾆｯｺﾘ
う〜ん、論理的に文章を作れない人でしたか…
ですが、まあ、そうですね
「ワンピの世界って現実と同じ設定なんですか？（笑）」と誰かが聞いてはっきりしていれば、>>1のように言われたあと、信者が「物理法則が異なるんだ！」という妄想で反論することも無かったでしょうね
一級のプロ兵士と同じ戦力って事だよな。
体力無くてもスナイピングは百発百中ｗｗ夢がひろがリングｗｗｗ
何を勘違いしているのか知りませんが、あくまで"設定上"という話ですよ
ファンタジーでフィクションな仮想世界での話を現実と同じ法則で動いてるって言われて素敵だなと思ったんだ、ゴメン、※67さんが本気で仮想世界の話を設定上の事とは言え思考する事を楽しみにしているなら無粋だったね、申し訳なかった。
なんで黄猿がシャボンディ諸島で「八咫鏡(やたのかがみ)」という技を使ったのか少しは考えてみれば？
くやしいでちゅね
木の実だから木になってるんだろうけど何処かに悪魔の木があるんかな
今までその辺話に出て来たっけ？
考察や解説より勝利優先しすぎて素直に聞き入れにくいよ
しかしキレのあるネタはない
>>１なんて明らかに成り済ましアンチなのによ。
こんな事本気で言うアンチなんて居ない。
これを本気でアンチの戯言と真に受けてる時点でアホ。
つーかこれ信者がアンチを叩くために成り済ましてるだけじゃね？
高速レベルになると制御なんて出来るの？って
この≫1はそれすらも読んでないのか…
この※80は※70すらも読んでないのか…
このおじさんレイリーに足止め食らってたけど
「いい加減相手の反応待たずに論破っていうのやめない？」という主張には、「今までに相手の反応待たずに論破って言うことがあった」という前提があり、それを「いい加減やめないか？」と言ってるわけですね
そしてこの主張に対して、「やめる」もしくは「やめない」と返答しても、どちらの場合においても前提を認める結果になります
しかし、この前提は議論に関わる人々が受け入れていない、あるいは証明されていない命題です
このような質問形式は「多重質問の誤謬」と呼ばれる詭弁です
つまり※83は詭弁に基づき論理性を欠いた主張だということです
はい、論破
横からだけど全然できてねえよ
二択部分に焦点ズラして勝ちに見せかけた超理論じゃねかw
俺※85だけど※84は俺みたいなのを釣ろうとして俺が引っかかっただけか？
最近バカのふりも多いからわからんなってきた
「多重質問の誤謬」の要点は質問の前提に証明されていない事柄が含まれているという点であり、回答が2択に絞られるという点ではありません
この「多重質問の誤謬」を回避するには、2択で答えずに私のように誤謬を指摘するか、あるいは前提の証明をするように言うか、とりあえず文章で返すということですね(より詳しいことはご自身でお調べになったほうがよろしいかと)
いずれにせよ※83の問題点は、前提が不確定でただ質問に答えただけではその前提を認めることになるという点であり、それこそが「多重質問の誤謬」であるので、「二択部分に焦点ズラして勝ちに見せかけた超理論」という指摘は間違いということです
はい、論破
※87
無知であることを責めはしませんが、分からないことは素直に調べるということをお勧めします
「多重質問の誤謬」に関して調べれば自身の無知を晒すことも無かったでしょうに
ただ、まあ、「最近バカのふりも多い」と予防線をはられているように、あなた自身がバカのふりをしていると言うのであれば、それ以上何も言いようがありませんが
ニートな俺に勝つためにしては必死すぎないか？もう少し有意義なところで鞭ふれよ
俺は相手いるだけで面白いけど
そもそもがやめるやめないの質問じゃないんだろ
問いの形式とって諭してるだけだからそう見えるだけで
そこに多重質問の誤謬を当てめまではいいけど、長々と語った挙句に元の意味に回帰しない理由が、今のところ逃げにしか俺には見えないよ
はい、論破
今回俺は問いかけただけで何も論破はしてないけど、つけたほうがわかりやすいなw
俺は論破されて言い返せない負け犬です ごめんなさい
ご自身が負け犬であると認められたようでなによりです
※85の内容に誤りがあると指摘した※88に対して、※85の内容に触れる反駁をしなかった時点で※85は※88の通り誤りであった、つまりあなたが負け犬であったということが明白ですが、それを自ら認められるというのは奇特なことだと思います
ただ、※89の「長々と語った挙句に元の意味に回帰しない理由」とありますが、これの"元の意味"とは、何の何に対する"元"なのでしょうか
そしてその意味が回帰しなかったというのは、私の前述と後述で内容が食い違うあるいは矛盾しているということですが、どの発言に対してどの発言が回帰していないように解釈されるのでしょうか
また、その回帰しなかった理由というのも、どの部分がそれにあたるのでしょうか
できることなら、いずれも安価や引用で示してくれるとありがたいです
敗走宣言の後ではありますが、もしまたここを見ることがあるようでしたら是非にお答えいただきたいと思います
この問題を解決する方法としては、例えばですが、まずあなた自身が変わられて、敬語を偉そうだと感じなくなるか、もしくは、敬語そのものに極力触れないように回避することを心掛けるか、といったことが考えられます
いずれにしても、世界はあなたを中心に回っているわけではありませんので、「自分が気に入らないから周りが変われ、自分に配慮しろ」という趣旨の主張は通ることは少ないと思いますよ(無いとは言いませんが)
別にお前は敬語じゃなきゃ話せない訳じゃないし敬語である必要もないだろ？
「感じなくなる」とかそう簡単に出来るようになる事じゃないしお前がただタメ口になればいいだけじゃん。
敬語やめるのそんなにイヤ？それともインテリっぽくなってかっこよくなるとでも思ってる馬鹿な人なの？
論破ｗｗｗとか言ってもう満足したでしょｗ
きっと普段からこんな感じでネチッこくて嫌味ったらしいから中々周りから相手にされなくてココ見つけて嬉しくてハシャイだんでしょ。この手の
他人から嫌われるタイプは相手にしないのが一番！！
---終了---
そう言ってくれてありがとう。なんかちょっとスッキリしたわ
>>〜〜敬語である必要もないだろ？
>>〜〜お前がただタメ口になればいいだけじゃん。
逆に私が敬語をやめる必要も無いわけですよね
あなた自身の「気に入らない」という個人的理由のために私の言動が強制されなくてはならないという理由がありませんので
私が敬語を用いることは言論・表現の自由により公然と認められた権利ですが、論理的思考を排したあなたの感性に基づき私のそれを強制しようとするのは妥当ではなく、自己中心的な行動と言わざるを得ません
>>インテリっぽくなってかっこよくなるとでも思ってる馬鹿な人
>>普段からこんな感じでネチッこくて嫌味ったらしい
>>他人から嫌われるタイプ
その様に推察された根拠はあるのでしょうか
無いのであれば、論理的思考を欠いた主観に基づく人格攻撃や誹謗中傷、要するに反論できなくなった末の「負け惜しみ」あるいは「腹いせ」と捉えられてしまいますよ
「論理的根拠とかの前にさ」や「理論の人はもう放っておいた方が良い」のように、反論を放棄したとも取れる文言が書かれていることですし
ただ、上記の通り、もし本当に根拠の無い人格攻撃や誹謗中傷であったのなら、それは「荒らし」と大差ないものだと思いますが
自演してスッキリとかくそわろたｗｗｗｗ
96と98は俺だけど97はマジで別の人なんだが・・・
99みたいな幼稚な反論してくると思ってたけどその前に別の人が終わらせてくれた
>>〜〜終わらせてくれた
終わったという認識をされているということは、あなたは一連のコメントに対して反論はできない、論破された、ということでよろしいですか？
もし違うと言うのであれば、※99にある通り、私に対して行われた「お前がただタメ口になればいいだけ」という発言の論理的妥当性に関して反論をお願いします
また、※99の通り「インテリっぽくなってかっこよくなるとでも思ってる馬鹿な人」と仰られた根拠に加えて、※101において「※99の反論が幼稚である」と断定された根拠についても明示願います
できないのであれば、※99の通り「論理的思考を欠いた主観に基づく人格攻撃や誹謗中傷」であると判断せざるを得ません
ただ、そのような荒らし紛いの行為が目的であったのなら、私はこれ以上何も言うことはできませんが
ご め ん な さ い わ た し が わ る か っ た で す
ま っ た く は ん ろ ん で き な い り ん り て き な こ た え で す
あ な た の か ち で す お め で と う ご ざ い ま す
ご自身の発言が主観に基づいた自己中心的なもので論理的妥当性は無く、また根拠の無い誹謗中傷をしていたということを認め且つそのことについて謝罪することができたようでなによりです
そこまでなら苦笑いで済ませられるけど、それをわざわざネット上に書き込んで世界に発信するとか、もう唖然
別に腹いせとかのつもりは無くて単純に「コイツルフィに嫌われそうな性格だな」って思ったからネタのつもりで言っただけなんだけど・・・
一人で戻ってろよ
光に係る物理法則が現実と同じであれば、>>1の通り矛盾
光に係る物理法則が現実と異なるのであれば、>>1は矛盾ではない
でFAだったろ
こいつらみたいな荒らしのせいでコメント欄は荒れる
※83は選択を迫ってるわけじゃなく、うっとおしいって言ってるのによりうっとおしくなってどないすんねん
なんでこんな話の分からん奴と同じ土俵で話しとん。無駄やろ
>>うっとおしいって言ってる
言ってねーwwwww
自分都合の解釈で発言を捻じ曲げてやるなよwww
悲しいやっちゃなあ。リアルで想像してみ？
※83.の発言されてそれでもなお選択肢あるとか思えるんやったら相当頭ん中お花畑やで？
↑これかて言葉通りに花が咲いとる奴なんかおらへんやろ？
お前さんは俺の発言が気に食わんから反論したいだけちゃうか？
「脳内お花畑」ってのはネットスラングとしてその言葉自体に特定の意味がある
「脳内お花畑」って聞いて花が咲いてるとか思う奴は言葉の意味を知らないだけの無知
これはその言葉の意味を知っているか否かという知識に左右される話であり、それに対してお前が言ってるのは個人の主観に左右される解釈の話
※83に対する、※89の「諭してるだけ」って解釈も、お前の「うっとおしいって言ってる」って解釈も、どっちも個人の主観によるもの
その一方で、書かれた文章を額面通りに受けて論理的に解説した※84
どちらが論理的に妥当性があるかは一目瞭然
お前はそれに対して主観でしか反論できない
>>悲しいやっちゃなあ。
↑
ただのお前の感想
>>リアルで想像してみ？
>>※83.の発言されてそれでもなお選択肢あるとか思えるんやったら相当頭ん中お花畑やで？
>>↑これかて言葉通りに花が咲いとる奴なんかおらへんやろ？
↑
劇的的外れのアナロジー
>>お前さんは俺の発言が気に食わんから反論したいだけちゃうか？
↑
根拠が無いお前の主観による妄言
叩きのめすことで頭いっぱいになってもうたらアカンやろ。客観的に自分見てみ？
主観主観て必死やけど、お前のコメント主観ばっかりで自分にブーメラン刺さっとるやん
揚げ足取りに必死で自分がこけとったら世話ないわ
>>叩きのめすことで頭いっぱい～
いったい何を叩きのめしてると思うの？
※116って最初はアナロジーが間違い的外れであるという指摘
次に君が主観判断しかできていないということと、それに対して※84は文章構成から論理的に解説しただけ、という事実の指摘
そして最後の安価引用部分は君の書いた内容が具体的な反論になっていないという指摘
別に「主観はダメ！お前はクソ！」とか言ってるわけじゃないんだけど
どこが叩いてると思ったの？
むしろ「悲しいやっちゃなあ」「相当頭ん中お花畑やで」「必死や」って、こっちが叩かれてる気がするけど（主観）
被害妄想で君が意固地になって指摘を受け入れられないだけなんじゃないかな？（これも主観）
もし「叩きのめす=論破する」という意味で使ってたなら、「論破することで頭いっぱいになってもうたらアカンやろ。」って発言の、「論破することで頭いっぱいになる」という前提に根拠が無ければただの君の妄言だし、「アカンやろ」って結論も君の感想だ
>>お前のコメント主観ばっかりで～
どの辺りが主観ばっかりなのか安価や引用で示してもらえますかね
>>主観主観て必死
必死と判断した根拠は？
「主観主観と言うと必死である」←この命題が出来上がってるんだけど、証明お願いしますね
でなければ、「お前必死だなｗｗｗ」という論点とは関係ない部分に言及した人身攻撃による論点逸らしと大差無いものとなるけど
>>揚げ足取りに必死で自分が～
クリティカルシンキング・論理的批判と揚げ足取りを同列にお考え？
揚げ足取りってのは、「人の言いまちがいや言葉じりをとらえて非難したり、からかったりする。（goo辞書）」ことなんだけど、※116は「言葉じり」ではなく文章の全体に渡って論理性について指摘しているものであり非難したりからかったりするものではないのだし、もし君に「言いまちがい」があったのならまずそれを訂正してくれよ
どこどこうるせえなあ。お前の文が主観だらけなんにマジで気づいてへんの？
民主党とか見とったらお前が言うなって言いたくなること多いやろ？今お前がそれやねん
『劇的的外れのアナロジー』なんて劇的付けてもうたせいで完全にお前の主観やん
全部あげたら長なるからまとめるけど、俺の発言を主体に言葉選んどるせいでブレ過ぎなんよ
だから結局何が言いたいんか自分でもよくわからんなってブーメランにも気づいてへん
お似合いのコピペやるわ
知能の高い奴相手なら短い文で十分に意図を伝えられるが大抵はバカすぎて短い主張を最も低レベルな解釈で補間して見当違いのところにリアクションするんで結局、倍以上の時間をかけて説明をするハメになるんだよね
長文になりがちな奴はよくわかってると思うが、馬鹿の勝手な妄想を抑制する補足で長くなる
>>お前が言うなって言いたくなること多いやろ？今お前がそれやねん
↓
「お前が言うな」とお前に言いたい
「お前が言うな」というのは、文脈にもよりますが、「お前だって論法」もしくは「対人論証」に分類される可能性が高いものです
私自身が過去にした発言の論理性は、あなたの発言の論理性を論ずる上で無関係ですので
民主党云々のアナロジーは今回も的外れだったわけです
>>劇的付けてもうたせいで完全にお前の主観やん
発言の主論である「※115のアナロジーは的外れである」という点を無視して反論をせず、言葉じりだけを捉えるのはそれこそ「揚げ足取り」でしょうね
ただ「劇的」かどうかは、たしかに主観によるものでしたね、訂正して撤回します
正しくは「的外れのアナロジー」です
>>ブレ過ぎなんよ
どのようにブレているのでしょうか
>>ブーメランにも気づいてへん
ブーメランとは、要するに、相手に向けた発言が自身にも当てはまる、という解釈でよろしいでしょうか？
これは、発言したことがブーメランになっても、発言の内容の妥当性とは無関係（「お前だって論法」や「対人論証」のようなもの）ですよね？
Aという要素を満たしていない人が他者に「Aを満たせ！」と言ったところで（ブーメラン発言をしたところで）、その発言自体の内容的妥当性が損なわれるわけではありませんので
「ブーメランである」ということを指摘するだけでは、反論とはなっておりませんし、どの発言が何に対するブーメランであるかを書いていただかなければ反応のしようがありません
>>俺の発言を主体に言葉選んどる
それはそうでしょう
※113以降、あなたの発言の論理的矛盾や誤謬の追及をしたり、示された命題における不明瞭な根拠の明示や証明を願い出ているだけですので
こちらの論旨は、あくまでも※113の発言は主観に基づくものであり丁寧語マンの一連の論証への反論とはなっていない、というもので、そのための反論を私はあなたに対して行なっているに過ぎません
しかしその実、※83に対して「うっとおしいって言ってる」と断言した根拠は明示されていませんし、※118の「叩きのめすことで頭いっぱいになってもうたらアカン」という発言への言及にも返答がありませんし、※118の通り「主観主観と言うと必死である」という命題の証明もまだですし、主観部分の引用は「劇的」のみですし、私の反論に対して揚げ足取りと称したことへの見解も示されていません
ですが、後半はほとんどが論点が逸れたものですので、『※83に対して「うっとおしいって言ってる」と断言したことは主観による判断であり、丁寧語マンの論証に対する反論にはなっていない』という私の主張にのみ反論してくださればそれで結構かと
並びに、丁寧語マンが「自分都合の解釈で否定垂れてるだけ」と断言した根拠を示していただければと思います
最後のコピペについて、あなた自身の発言ではありませんので反論は控えますが、何か言いたいことがあるのなら、ご自身の言葉で書き出してみてはいかがでしょうか
こいつ、最後にコピペ貼ってドヤってるけど、ひょっとしてギャグでやってんのか？ｗ
このコピペ要約すると、
頭いい奴相手には、短文でも十分意図が伝わる
バカな奴相手には、長文で詳しく書かなきゃ意図が伝わらない
ってなるわけだが、
「ことごとく長文で返されてる自分はバカですぅ」、っていう自虐か？ｗｗｗ
それとも、「俺が書いた短文が否定されて意図が伝わらないのは相手がバカだから！」、とか言いたいのかな？
だとしたらただの敗北宣言じゃねえかｗｗｗ
「俺の書く短文はバカには伝わらないんですぅ」「本当は長文で書けば相手を言い負かせられるんですぅ」ってかｗｗｗじゃあ伝わるように長文書きゃいいじゃんｗｗｗｗｗ
こんなんわろてまうわｗｗｗ
颯爽とコピペ貼り付けて自爆するとか、こんなスタイリッシュな敗北宣言はじめて見たでｗｗｗｗｗｗ
コメ欄が予想外な方向だけど、この終わり方見ると煽り失敗した感じでなんか恥ずかしいな
どこ"煽り"だと思ったの？